michael

За нарушение авторских прав или международного законодательства с любой площадки погонят. А вот пишут вам какие-нибудь дармоеды из не вполне вменяемой Зимбабве с требованием удалить сайт на основании того, что он нарушает их местное законодательство – бредовая же ситуация, но данный провайдер на неё ведётся. Другой бы послал их к чёрту и попросил использовать выделенный IP-адрес.

Но любая жалоба со стороны Роскомнадзора (или иной похожей структуры) – и вы вылетаете с их площадки автоматически:

В копилку, так сказать: Интересно, это у всех провайдеров договор так составлен, что компания может в одностороннем порядке в любое время отказаться от предоставления услуг пользователю? Также буду признателен, если кто порекомендует более вменяемого хостинг-провайдера.

Похоже, что один. Остальные увидели подобное: И не вспоминают про данный программный продукт.

Это, кстати, правильная практика – выносить для публичного обсуждения темы, которые могут быть интересны не только тебе одному.

Так у многих уважаемых разработчиков демонстрационные версии модулей на ней работают (у того же @markimax, например). Клиент видит заветную надпись "работает на..." и понимает, что уж всякий хлам разработчик на своём проекте использовать не станет. Что и является далеко не последним фактором в вопросе выбора сборки для магазина.

Так это нормально (значит есть, куда расти).

Владельцу (по большому счёту) всё равно, зашифрован ли код (от этого он в тыкву не превращается). Другое дело – безопасность, что там зашифровано – ведомо только автору. @deeman, @usergio, @admin и @Yoda – в их профессионализме я нисколько не сомневаюсь.

Занятная получается ситуация. Сколько под 1.5 было зашифрованных модулей среди популярных дополнений? Нынче же каждый второй (если не первый) "разработчик" шифрует свой "продукт". Навеяно этим постом. Походу пора составлять список вменяемых разработчиков. Знаю, что @markimax и @ocfilter эту заразу не используют совсем, респект им.

Если и сравнивать с ocstore, то версию cms. В pro 2.3 включен модуль turbo, одно это уже полностью оправдывает её использование.

Ей-богу, не помню, чтобы вносил какие-либо изменения, затрагивающие работу с сессиями.

После того, как reg.ru вырубил доступ к сайту (через .htaccess директивой "deny from all"), доверие к площадкам в РФ пропало окончательно. Пришлось перебираться за океан. В качестве провайдера был выбран hostiq.com.ua. Под конец года лог ошибок разросся неимоверно и весь был усыпан подобными сообщениями: failed to open stream: Disk quota exceeded. Виновником оказались 100500+ файлов сессий в ./cagefs/tmp/. Вот и доверяй после такого shared-хостингу.

Для ленивых: liveopencart.ru – раздел новинки. Продавать, но не закрывать доступ к коду (насколько я помню). В данном же случае только купив файл, можно получить к нему доступ. Впрочем, могу и ошибаться, в тонкости GPL не вникал, предпочитая ей BSD, как наиболее масштабируемую лицензию.

Из новинок на liveopencart.ru увидел несколько модулей, которые являются клонами стандартных модулей OpenCart. Интересно, что за них ещё и денег просят. Но как оно согласуется с лицензией GPL? Берёшь готовый код, переименовываешь функции, продаёшь – BSD такое позволяет, но к OpenCart она отношения не имеет.

Ещё такой нюанс. На странице контактов уместнее была бы кнопка "Отправить" вместо "Применить". ./catalog/language/russian/information/contact.php $_['button_submit'] = 'Отправить'; ./catalog/language/english/information/contact.php $_['button_submit'] = 'Send';