Первоисточник статьи

[krdin]

Добрый день, 

Помогите разобраться, с моего сайта с главной страницы скопировали текст статьи и установили на свой. Когда я устанавливал статью на свой сайт, уникальность была 100%. Случайно проверил статью сейчас на text.ru показывает 52% уникальности и ссылка на сайт который взял эту статью, но как не уникальная часть теста. Я так понимаю что поисковик видимо проиндексировал часть текста у меня и часть текста у него. И еще пробовал вводить предложение в кавычках в поисковик, выдает первым мой сайт. 

И вот вопрос, что делать - удалять статью и писать новую или поисковик определяет первоисточник.?

[markimax]

Только google определяет первоисточник

Yandex еще не научился

[krdin]

Гугл как поисковик мне в первую очередь и интересен. Но меня ли он определяет как первоисточник, взяв этот кусок текста на проверку на уникальность на том же текст.ру, показывает что не уникальный тест и ссылки на мой сайт и его.

[markimax]

Напишите в абуз google

Они проверят по индексу, если вы первый появились - то вы первоисточник, а тот сайт вручную опустят

[krdin]

пытаюсь написать в поддержку гугл в форме есть запить которую не могу пройти "IP address of the allegedly infringing material * " ставлю IP сайта, а он не пропускает.

[WarStyle]

А вообще там вроде есть способ как-то защитить свои тексты, поищите как это сделать в гугле)

[Виктори]

В 06.01.2016 at 11:39, krdin сказал:

уникальность была 100%. Случайно проверил статью сейчас на text.ru показывает 52% уникальности и ссылка на сайт который взял эту статью, но как не уникальная часть теста

сервисы проверки уникальности текста нужны для определения нового текста - после размещения и индексации, эти тексты уже не уникальны. Не стоит по этому поводу заморачиваться  -Ваш сайт, если вовремя проиндексировали будет считаться первоисточником - но как я понимаю, самое главное - ранжирование в ПС - правильно? Бывают случаи, когда скопированный текст ранжируется выше первоисточника,- в этом случае стоит обратить внимание на свой ресурс - улучшайте, работайте над доверием к нему в поисковых системах. 

В 06.01.2016 at 11:53, markimax сказал:

Только google определяет первоисточник

Yandex еще не научился

ерунда ))) - главное вовремя проиндексировать,- у Яндекса другая проблема - он медленнее индексирует, особенно новые сайты...

В 06.01.2016 at 14:03, WarStyle сказал:

А вообще там вроде есть способ как-то защитить свои тексты, поищите как это сделать в гугле)

Своевременная индексация )))  

в панели вебмастера есть функция заявить авторство - но там тоже надо долго ждать...

[markimax]

6 минут назад, Виктори сказал:

 

ерунда ))) - главное вовремя проиндексировать,- у Яндекса другая проблема - он медленнее индексирует, особенно новые сайты...

 

 

Не ерунда- тех. поддержка платона четко ответила - "пока yandex не умеет распознавать первоисточник и уникальность"

Поэтому вывести в яндекс ТОП гораздо легче, чем в Google TOP

[RHCk]

7 минут назад, markimax сказал:

Поэтому вывести в яндекс ТОП гораздо легче, чем в Google TOP

Если речь идёт о первоисточнике и уникальности текстов, то да.

В Яндексе всё ещё работает больше "нечестных" методов, чем в Гугле.

[Виктори]

19 минут назад, RHCk сказал:

В Яндексе всё ещё работает больше "нечестных" методов, чем в Гугле.

все относительно - и в Яндексе и в Гугле до сих пор встречаются случаи откровенного ТОПового спама, просто алгоритмы работают немного по иному , а основы примерно одинаковые...

 

33 минуты назад, markimax сказал:

Не ерунда- тех. поддержка платона четко ответила - "пока yandex не умеет распознавать первоисточник и уникальность"

 

Платоны еще не того расскажут...

 

я не поняла - речь идет действительно о первоисточнике, или все же о ранжировании в поисковых системах? 

Я понимаю так - первоисточник это тот текст, который проиндексирован быстрее - проверяется элементарно - копируем часть текста, вбиваем в поиск, проверяем результат...