test Небольшое тестирование скорости загрузки сайта

[RHCk]

Всем привет!

 

Есть такое - OC.PRO v2.1.0.2.2 + SSL + Revolution (товаров крайне не много)

Работало всё на дефолтном шаблоне и вроде как шустро загружалось, поставил Revolution, и появилось ощущение, что сайт приуныл:)

Посему просьба (для тех кому не лень), потестируйте свои сайты и отпишитесь о результатах.

Если ваш сайт с SSL (HTTPS), протестируйте его с HTTPS и с HTTP (интересно время редиректа и каков он, 301 или 302).

 

Тест 1 - здесь. Это Google PageSpeed.

Тест 2 - здесь. Это WebPageTest (можно выбрать место, откуда будет проводиться тестирование и браузер).

После прохождения второго теста на HTTP (если ваш сайт на HTTPS с настроеным редиректом) интересны результаты из первых двух строк (см.рис).

 

Результаты.

Для соблюдения анонимности адресов сайтов уважаемых комрадов прошу результаты показывать в следующем формате:

Тест 1. HTTP - ХХ/100. HTTPS - XX/100. И указать кто хостинг-провайдер.

Тест 2. НТТP - XXXXXX. HTTPS - XXXXXX, (где ХХХХХХ - шесть букв в правом верхнем углу после завершения тестирования). Инфо из первых двух строк - xxx ms (XXX - редирект) xxx ms.

 

C уважением.

[markimax]

2 минуты назад, Yoda сказал:

 

О какой скорости работы revolution может идти речь, если там на вывод каждого товара в списке валится 3 лишних, не самых быстрых запроса. (иконки - хит продаж, новинка...)....

 

Что Ломик, что Пикитос, кактегорчески не слышат моих рекомендаций, как это обойти (сделать единый массив с набором хитов и набором новинок, и сложить его в кеш, ровно как в сео про в методе __construct(), укладываются в кеш все сеоурлы). 

Они ж самые умные и красивые. 
Я уже молчу, что Никита влез своими вкумодами в стандартную модель getProduct().

 

 

Та да - я уже писал как то по этому вопросу.

Ох уж эти авторы тем....

Сделают из темы говнофарш модулей и говнофарш кода opencart

Зачем лепить то что не нужно и влияет на стабильность системы

Сделайте отдельный для темы Service Pack - можно даже платно, где соберите все свои бесплатные говномодули для отдельной установки кому что надо

А так превращают из нормального кода opencart в ...

[RHCk]

3 минуты назад, Yoda сказал:

Они ж самые умные и красивые.

Совсем нет желания уехать из выдачи из-за красот этих

 

Может каким-либо образом мотивировать авторов шаблонов к приведению функционала в порядок?

Ибо совсем некрасиво получается:)

 

P.S. Тестирование актуально, просьба отписываться о результатах, ибо инфа полезна.

[markimax]

2 минуты назад, Yoda сказал:

....

p.s. Саваджа эта сотрировка ORDER BY LCASE(pd.name), довела вот до такого изврата:

 

CAST(CONCAT(
ASCII(SUBSTR(HEX(LCASE(`name`)),1,1)), 
ASCII(SUBSTR(HEX(LCASE(`name`)),2,1)),
ASCII(SUBSTR(HEX(LCASE(`name`)),3,1)),
ASCII(SUBSTR(HEX(LCASE(`name`)),4,1)),
ASCII(SUBSTR(HEX(LCASE(`name`)),5,1))
) AS UNSIGNED)

 

 

 
Исправил хоть ?

[markimax]

1 минуту назад, RHCk сказал:

Совсем нет желания уехать из выдачи из-за красот этих

 

Может каким-либо образом мотивировать авторов шаблонов к приведению функционала в порядок?

Ибо совсем некрасиво получается:)

 

 

 

А как ты их "МАТивируешь" ?

Чтобы повыкидывали всё барахло из своих шаблонов и тема была максимально совместимой с default ?

Да так и нужно делать.

Только как обьяснить  "верстальщикам" это с точки зрения СИСТЕМНОГО программиста, а не "сборщика" кода

Мне это напоминает как малолетки собирают сборки виндовз, нафигачат туда хрен знает чего и соответственно из-за всех рюшек "виндовз" уже ели шевелиться и не похожа сама на себя. Зато пипл хавает

 

[RHCk]

1 минуту назад, Yoda сказал:

Да не уедете вы.

Если б дело было в 1.5сек, я бы даже не думал об этом.

Но Гоша упорно показывает 66/100, а загрузка занимает более 5с, и всё это на ровном месте.

[RHCk]

8 минут назад, markimax сказал:

А как ты их "МАТивируешь" ?

Аккуратно напишу в темах шаблонов и отзывах, и прикреплю скрины с тестами до исправления.

 

UPD На самом деле вопрос чуть шире шаблона.

Купил %username% шаблон, он у него тормозит. И куда дальше? Движок, хостинг и т.д.? Лишняя трата времени и нервов.

[IOO]

Никого не претендую защищать, но pikitos вполне адекватный автор в плане связи и общения. Я думаю если ему отписаться и указать на некоторые недочеты шаблона, он это обмозгует и исправит.

 

тем более, как тему позиционируют очень "дружелюбную" для opencart.pro

[markimax]

7 минут назад, Yoda сказал:

 

ТЫ ШО... ПОСМОТРИ КАК СДЕЛАН JOURNAL, и сколько у него продаж. ВОТ КАК НАДО ДЕЛАТЬ ))))))))))

 

 

...

Да не "гони" на J2 (шутка). Это моя "любимая" тема!
Все кто официально купили её, потом все официально покупают мой "блог"
Так как родной в упор "теряет" потом свои ЧПУ из-за установки других модулей и перестает работать, а мой работает "бронебойно"
Т.е. "родной" даже не работает. И какой толк от его говно обрезка.

[markimax]

6 минут назад, Yoda сказал:

 

Для понимания скорости загрузки магазина, достаточно консоли хрома.

 

И именно этот "параметр" скорости (скорость генерации скриптами) учитывает google в ранжировании

[markimax]

5 минут назад, Yoda сказал:

 

Про адекватный - написал выше.

Да pikitos - адекватный мужик, молодец.

Но есть такие, у которых корона выросла на голове и плевали они на то, что им советуют сделать
А у многих просто квалификации не хватает понять, у них больше квалификация верстальщиков а не системных программистов

[RHCk]

13 минуты назад, Yoda сказал:

А вот ломик включит рога. Так как зазвездился вкрай.

2 минуты назад, markimax сказал:

Но есть такие, у которых корона выросла на голове и плевали они на то

Ну тогда как там... Программа Ревизорро не рекомендует:)

 

Думаю если не сейчас, но всё к этому придёт. OC.PRO покупают за качество.

Соответственно нужно следить за качеством сопутствующих наработок.

Потому как вышеописанные и аналогичные разрабы будут писать - смените сборку (движок), у всех работает, а у них нет.

Пусть мало шаблонов, пусть ещё будет минус один, но зато все пользователи довольны и спокойны:)

[Nameless]

нужно бейджик вещать на годные тему "одобрено для опенкар.про"

[savage4pro]

2 часа назад, markimax сказал:

 

 
Исправил хоть ?

 

чего ж тут исправлять, это вариант создания нового индексируемого INT-поля исключительно для сортировки

[Kagaris]

Тест 1. HTTP - 79/100. 1gb.ua

Тест 2. НТТP - FAAAFX.

First View

32.701s

1.880s

8.665s

11145

3074

32.701s

166

1,634 KB

32.911s

167

1,634 KB

$$$$-

Repeat View

24.693s

1.792s

7.897s

12716

3074

24.693s

3

25 KB

24.693s

3

25 KB

Хоститнг у меня говно, отклик 1,5-2 сек

[WarStyle]

4 минуты назад, Yoda сказал:

Уменьшение время отклика с 2х секунд до хотябы 0.5 - дает от +1 до +3 единиц глубины просмотра.

 

На собственной шкуре знаю) Глубина после ускорения выросла в 2-3 раза =)

[Blade]

Тест 1. 77/100 (с 84 до 77 упал после установки мегаменю и накидыванию кривых картинок, буду исправлять) adminvps

Тест 2. HTTP - CAAAAX. HTTPS - CAAAAX. Редирект - 301.

мерил с какой то польши

перемерил с Чехии

[Nameless]

Тест 1. HTTPS - 70/84. Timeweb

Тест 2. HTTPS - AAAABX

 

From: Germany - EC2 - Chrome - Cable
10.10.2016, 15:42:22

Load Time	First Byte	Start Render	Speed Index	DOM Elements	Time	Requests	Bytes In	Time	Requests	Bytes In	Cost
First View	6.590s	0.425s	3.573s	4892	851	6.590s	81	1,458 KB	6.778s	82	1,460 KB	$$$--
Repeat View	5.650s	0.349s	4.278s	4654	851	5.650s	36	56 KB	5.650s	36	56 KB

 

дефолтная тема https

 

[Blade]

вот так еще бывает

Скрытый текст

Скрытый текст

 

 

 

[RHCk]

15 минут назад, spown сказал:

вот так еще бывает

У меня на том же сервере Битрикс старенький выдает - AAAAAX

[Blade]

21 минуту назад, RHCk сказал:

У меня на том же сервере Битрикс старенький выдает - AAAAAX

так ты ж и более специальный специалист

[RHCk]

Только что, spown сказал:

так ты ж и более специальный специалист

Нет, он сам по себе такой результат выдает. Без меня