Юридические вопросы с интернет-магазином

[NoOne!]

10 минут назад, vikaharkov сказал:

Не, не дадут отойти ко сну...

 

Мне интересно. чего это вы, фотограф (которому заплатили и всё, тема зкрыта) беспокоитесь за фото, которые вам больше не принадлежат? Эти фото, теоретически, принадлежат заказчику. Вы тут к ним каким боком?

А я если я и заказчик и исполнитель в одном лице?

[Blondy]

8 часов назад, vikaharkov сказал:

Выложите копию платёжки за Фотошоп

У меня лично все модули куплены, даже те что не привязываются к домену и не закублены. И у моих клиентов тоже - я им все покупаю.

На ПК все лицензионное, включая антивирус. Фотошоп не покупала, потому как хватает бесплатной онлайн версии. Для повседневного рисования хватает вполне бесплатного Paint.NET

 

8 часов назад, vikaharkov сказал:

У вас украли фотки? Вы сделали их бесхозными.

Я писала ранее, чтобы такого не было, чтобы они не были бесхозными, существует публичная оферта, которая должна быть на сайте обязательно. Но об этом мало кто задумывается. Это как замок на дверях. Если Вам что то ценно, что находится за дверью, вы закрываете её на замок, когда идете на работу, верно?... Да, грабитель может залезть через открытое окно, но разве это будет аргументом на суде для него, что вы сами виноваты что не закрыли окно?....

 

8 часов назад, vikaharkov сказал:

При этом взяли на время, а не присвоили

Вы видели что бы кто то хоть раз возвращал обратно?... Это сродни анекдоту "Скажите, я скачал из интернета файл, а оказалось что он мне не нужен, как закачать его обратно?" И термин "присвоение" в разрезе интеллектуальной собственности, работает несколько иначе. Вы понимаете под "присвоением" что некая вещь от одного индивида перешла безвозвратно к другому, как тот же автомобиль, но в интернете это работает иначе - незаконное копирование тоже считается воровством.

 

8 часов назад, vikaharkov сказал:

Кража, это ПРИСВОЕНИЕ чужого. А временно попользоваться (на примере угона моего авто говорю), это не есть кража.

Вот тут с Вами поспорит любой уголовный кодекс любой страны. У вас угнали автомобиль, как вы его получили обратно? Вы ведь обращались в полицию, они его искали? Я не в курсе, но предполагаю. И предположу что нашли. Допустим, нашли и угонщиков. И что, их отпустили, мотивировав тем, что "ну мы так, покататься взяли, чего, жалко ей чтоль?" Но это мои домыслы, а давайте обратимся к терминологии?
 

Цитата

 

Юридическое определение кражи предусмотрено в статье 185 Уголовного кодекса Украины (далее – УК Украины), согласно которой это «тайное похищение чужого имущества». Похищение всегда заключается в активном поведении виновного лица, направленном на незаконное и безвозмездное изъятие чужого имущества помимо воли собственника. Ключевым признаком этого преступления является именно его тайный характер. Открытое хищение чужого имущества квалифицируется не как кража, а как грабеж и за его совершение предусмотрена более строгая ответственность другой статьей УК Украины.

Злоумышленник во время совершения кражи считает, что действует тайно и незаметно для других лиц. Определяющим в этом случае является именно умысел злоумышленника, то есть его отношении к своим действиям и его понимание обстоятельств правонарушения. Если злоумышленник считает, что действует тайно, а на самом деле – его действия заметило другое лицо, правонарушитель все равно совершает именно кражу, то есть тайное похищение имущества. Данное правило действует и наоборот: если злоумышленник считает, что действует открыто и его действия не являются скрытыми от других лиц, а на самом деле никто не заметил его противоправных действий, нарушитель будет нести ответственность за открытое хищение чужого имущества (грабеж), поскольку именно такой умысел он реализовывал.

 

 

С фотографиями может быть сложно, но давайте проведем аналогию с другим цифровым контентом - с музыкой. Обратите внимание как правообладатели (заметьте, не сами исполнители) регулярно нагибают различные трекеры, а порой и реальных пользователей, простых людей, скачавших копию, просто одолживших их на открытом ресурсе, на бесплатном трекере, что бы немного послушать музыку?... ведь от этого в сети музыки не убавится же? но тем не менее, воровство нематериального контента приводит к вполне реальному наказанию.

[Blondy]

1 час назад, vikaharkov сказал:

Эти фото, теоретически, принадлежат заказчику.

Так определитесь, принадлежат фото заказчику, или все таки они бесхозные, если заказчик выложил их в интернете в своем магазине?

[Nameless]

 Короче если за это не заплачено, а продается значит украдено не важно фото или софт. Если фото ваши сохраняете исходники и поддерживаете связь с фотографом, при публикации вшиваете метаданные. Если стоит вопрос про уникальный товар или около того можно и судом пригрозить. Водяные знаки если маленькие и аккуратненькие думаю удалят если аналогов фото не будет без низ, большие водяные меня лично раздражают.

 ПС я как производитель раздаю фото без водяных знаков и постановку их оставляю на усмотрение партнеров, но большинство этой фигней тоже не страдает. Сейчас наконец подхожу к моменту когда сам могу делать постановочные фото, а не каталожные и буду делать аккуратный лого в углу с хештегом, но это больше для соцсетей вся затея и эти фото уже раздавать не буду.

 Вопрос к знатокам по СЕО реально заметны + от ПС если ваши фото растиражируют, читал, что да, но как по факту?

[RHCk]

8 часов назад, vikaharkov сказал:

Заметила, в теме часто употребляется слово "воровство". Вот даже если это и так по факту (что спорно, ниже поясню почему), то хотя бы не лицемерьте, называя других ворами, а про себя умалчивая.

Вы напрасно пытаетесь перейти на личности.

Что касается лицензий, под нужды сайтостроения и фоторедактирования существует бесплатное ПО, и его не мало. О чем вам и написала @SouthBlondi. На фотошопе свет клином не сошелся:)

Количество лицензионного софта у форумчан вас приятно удивит, есть к чему стремиться. Об этом же вы писали во вступительной речи:)

8 часов назад, vikaharkov сказал:

А временно попользоваться (на примере угона моего авто говорю), это не есть кража.

В вашем случае угонщики воспользовались "брешью" в законодательстве, которая присутствует со времен СССР и исправили которую по-моему только в Узбекистане.

Действительно можно угнать авто, а если поймают, сказать что перепутал, сел погреться и т.д.

В Узбекистане же в любой из этих ситуаций угонщик присядет на 15 лет. И да, машины на улице стоят открытые.

 

За, с ваших слов, временно присвоенный контент, можно получить так же, как и за ворованный. Тот случай, когда как ни назови, а суть одна.

И если с вами такого не произошло, то не потому что вы быстры и незаметны, а просто кому-то было лень этим заниматься.

Но примеры есть и их всё больше.

[IOO]

Я в принципе ответы и информацию получил, благодарю всех кто высказался по теме.