Ликбез по Google PageSpeed

[markimax]

1. Засуньте свои "попугаи" Google PageSpeed куда подальше

 

Оригинал от Google

https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/ru/stati/ispolzovanie-skorosti-sajta-dla-ranzirovania-rezultatov-poiska

Цитата

Скорость загрузки сайта – это скорость отклика веб-сайта на веб-запросы.

 

Т.е. время генерации скриптов сервером

 

И далее:

 

Цитата

Хотя скорость сайта теперь также учитывается в ранжировании результатов поиска, релевантность страницы является более важным сигналом. В настоящее время скорость сайта учитывается для менее 1% поисковых запросов и только для посетителей Google.com с запросами на английском языке. Если вы не заметили значительных изменений в ранжировании вашего сайта, вполне возможно, ваш сайт не попал под влияние этого изменения алгоритма.

Амит Сингал и Мэтт Каттс
Команда качества поиска Google

 

Т.е. даже скорость генерации скриптов учитывается только для сайтов на english и то только для 1% и его влияние минимально

 

А яндекс вообще не учитывает

 

2. Еще вопросы будут ?

[drewnya]

Не смущает, что выдержка за 2010 год и с того времени много чего поменялось?

Можно по разному относится к скорости загрузки сайта, но чем она быстрее, тем лучше и для пользовательского опыта так, и для ранжирования в целом.

[IOO]

4 минуты назад, drewnya сказал:

Не смущает, что выдержка за 2010 год и с того времени много чего поменялось?

Можно по разному относится к скорости загрузки сайта, но чем она быстрее, тем лучше и для пользовательского опыта так, и для ранжирования в целом.

Мне кажется тут посыл в "приоритете" при оценке данными попугаями сайтов, и эта информация актуальности не теряет.

Многие уходят в жуткие крайности гонясь за цифрами в сервисе гугла.

Еще хуже, когда этими цифрами манипулируют исполнители перед неопытным заказчиком. 

Как в борделе повесить зеркало, и все "барышни" будут подходить, любоваться: "Я-ль на свете всех милее...", милота это здорово, но есть нюансы поважнее.

[markimax]

2 часа назад, drewnya сказал:

Не смущает, что выдержка за 2010 год и с того времени много чего поменялось?

Можно по разному относится к скорости загрузки сайта, но чем она быстрее, тем лучше и для пользовательского опыта так, и для ранжирования в целом.

Только для юзабилити.

Где упоминание 2010 ? Откуда вы взяли ?!

Это и есть оригинал - смотрите внимательно домен и подпись (учитывайте что это вики панели вебмастера и контент обновляется)

Даже "перепечаток" почти нет, а те что есть датируются 2015-2016 годом

 

https://www.google.com/search?q="+только+для+посетителей+Google.com+с+запросами+на+английском+языке"&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=f1k4WKjSGeSv6ASpqJLYCQ

[NoOne!]

В целом , я,согласен с Марком

 

Но все таки,для пользователя будет куда приятнее,если сайт загрузится быстрее,и не будет тупняков.

Все таки это и показатель того,что ведется работа над сайтом,не только в плане товаров,их описания,юзабилити,а и скорость выполнения запросов,уменьшение скорости ответа,сжатие статических данных и т.д

 

Да и даже самому это приятно,когда твой сайт грузится на 1-1.5 сек быстрее

[markimax]

Только что, SunnRi сказал:

В целом , я,согласен.

 

Но все таки,для пользователя будет куда приятнее,если сайт загрузится быстрее,и не будет тупняков.

Все таки это и показатель того,что ведется работа над сайтом,не только в плане товаров,их описания,юзабилити,а и скорость выполнения запросов,уменьшение скорости ответа,сжатие статических данных и т.д

 

Да и даже самому это приятно,когда твой сайт грузится на 1-1.5 сек быстрее

 

С этим никто не спорит
Да, для юзабилити (а это один из самых важных факторов) - очень важная характеристика

НО не попугаи PS а скорость получения первого байта TTFB (т.е. скорость генерации скриптов сервером)

 

Уже специалисты по юзабилити точно вам укажут, что если за 1-2 секунды сайт не отдаст страницу - 90% что пользователь сразу свалит

 

Я написал топик - что не стоит обращать внимание на PageSpeed секстанство (именно секс...)

Так как это чисто РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ сервис по отношению к ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ вашего сайта

[ocfilter]

Поддерживаю.

 

Прислушиваться к этим рекомендациям стоит, но не ставить на первое место.

 

Слишком много противоречий наблюдается в процессе оптимизации. Не говоря уже о фактическом размере изображений, который BS с легкостью ресайзит по img-responsive, а без этого не видать адаптивности, которую так любит гугля.

 

Самым главным критерием для всего служит отклик сервера. На втором месте - объем клиентских данных, третье - ... та что ж такое, только что помнил.. ах да - очередность загрузки и блокировка скриптов.

 

+: не должно быть никаких ошибок JS, минимизировать удаленные JS API, минимизировать интерактивные сервисы (чаты, звонилки и т.д.), чистая разметка приветствуется.

Остальное - просто попугаи.

[markimax]

8 минут назад, ocfilter сказал:

Поддерживаю.

...

Остальное - просто попугаи.

 

Не "остальное" - а всё там попугаи, кроме одного параметра

 

Отвечу далее секстантам PS

PS показывает попугаи "скорости" исходя в основном из параметра document ready

Что он "вам" пишет? Минимизируйте js, css и т.п. хрень

Только вот все css, js загружаются в кеш браузера при первом входе юзера в магазин, а потом просто берутся из кеша БРАУЗЕРА и никак не влияют на скорость вообще. Т е  не влияют даже на юзабилити! Вообще не на что не влияют, даже запроса к серверу не происходит!

А вот TTFB только влияет. Но.. на что ? На.. юзабилити (почему, смотрим ответ google).
На ранжирование влияет всего ОДИН параметр .. и то в мобильной выдаче - это "мобильное" удобство пользования

 

 

 

[NoOne!]

Марк,а что ты скажешь насчет GMetrix?

Я лично часто использую его

[markimax]

9 минут назад, SunnRi сказал:

Марк,а что ты скажешь насчет GMetrix?

Я лично часто использую его

Честно - не сталкивался, поэтому "судить" не могу

[NoOne!]

1 час назад, markimax сказал:

Честно - не сталкивался, поэтому "судить" не могу

Ну в целом,неплох.После реги можно выбрать откуда проверять сайт(лондон,автстралия и т.д)
Так что можешь потестировать